
Porównanie metod tras kompletacji w magazynie
Minimalizujesz dystans pokonywany przez magazyniera; optymalizujesz zatem trasy kompletacji w systemie „człowiek do towaru”. Porównujemy kluczowe heurystyki: S-Shape, Return oraz
Heurystyka Combined łączy elementy S-Shape i Largest Gap, co czyni ją elastyczną w warunkach wielu zamówień. Gdy listy kompletacyjne zawierają liczne pozycje, system automatycznie stosuje S-Shape w zatłoczonych alejkach, a Largest Gap w tych z lukami. Dzięki temu magazynierzy unikają niepotrzebnych powrotów i skracają trasę o średnio 15-20 procent. Dlatego ta metoda jest szczególnie skuteczna w dynamicznych magazynach.
W badaniach, Combined redukowała czas kompletacji o 12 procent w porównaniu do standardowego S-Shape przy 50 zamówieniach na zmianę. Pracownicy spędzają mniej czasu na poruszaniu się, co pozwala skupić się na precyzyjnym pobieraniu towarów. Co więcej, adaptuje się do zmieniającego się priorytetu zleceń. W rezultacie, magazyny korzystające z tej heurystyki notują wyższą produktywność.
Ponadto, w porównaniu do Return, Combined minimalizuje kolizje między pracownikami podczas peaków. Jej hybrydowy charakter zapewnia płynność nawet przy 100 pozycjach do zebrania. Dlatego przedsiębiorstwa z wysokim obrotem wybierają ją jako standard. Jednak wymaga ona dokładnego mapowania lokalizacji towarów.

Minimalizujesz dystans pokonywany przez magazyniera; optymalizujesz zatem trasy kompletacji w systemie „człowiek do towaru”. Porównujemy kluczowe heurystyki: S-Shape, Return oraz